孤男寡女主聊天室www.38kky.com

作者為台灣大學政治學系教授打開電視電腦，舉目所見皆是肺炎新聞。此時要談國民黨兩岸論述，難免有不合時宜的違和感。不過，從武漢封城以來，網路上鋪天蓋地的各種言論，從對大陸掩蓋疫情及後續處理的憤怒，到對「中國人」的嘲諷和歧見，讓不少仍保有中華情懷的國民黨支持者五味雜陳。到武漢包機回台帶出各種爭議，因為七人小組從旁協助，國民黨再度捲入兩岸風暴。若說兩岸間有任何大事，國民黨都難以置身事外，毫不誇張，而這些又和國民黨的兩岸論述息息相關。 關於國民黨兩岸論述，目前各種看法交鋒的核心在於是否維持九二共識。其實，九二共識是兩岸合作的政治基礎，卻不是最上位的戰略抉擇。自連戰破冰之旅以來，國民黨的大陸政策最上位的戰略抉擇是「和陸榮台」，為此在戰術上和共產黨合作，建立國共平台。當時國民黨是在野黨，因此，真正付諸實踐是等馬英九上台，這邊需要處理第二個問題，也就是兩岸的現在式和未來式，現在式很重要，因為這涉及雙方執政後要如何定位，但未來式也很重要，若是國民黨主張台獨，自然不可能有國共合作。對現在式，馬英九基於主權重疊、治權分立，採取「主權互不承認、治權互不否認」。對於未來式，則是「不統不獨不武」，用這個求取暫時妥協。但習上台後對不統愈來愈不滿意，國內對於不清楚的未來圖像，則擔心兩岸愈走愈近，最終邁向統一，如此未來式的模糊便成為馬英九後期大陸政策的弱點。 至於九二共識，相對而言，只是第三個層次的問題。雖然兩黨對九二共識的內涵看法南轅北轍，但如前所述，馬英九後期的問題核心，在於民眾對於兩岸是否會走向統一感到焦慮，由此顛覆「和陸榮台」的戰略號召力。其實，自馬英九上台以來，當時在野的民進黨精英即展開瓦解「和陸榮台」戰略的論述，此可分為三個層次，最淺的層次批評榮台的受惠者，認為這些人是少數買辦階級，大多數人因兩岸合作更加貧窮。中間的層次質疑中共的合作信譽，認為與大陸當局猶如與虎謀皮，不可能對台灣有利。到最高層次則是徹底否定中國榮景，認為中共是完美獨裁，其經濟成長只嘉惠少數權勢階層，目前已潰，只是未崩。這三個層次的論述，讓相當比例的台灣菁英對「和陸榮台」從期待轉向質疑。回到肺炎疫情，這場疾病對國民黨的考驗，在於將加入世貿組織以來的中國崛起圖像，一夕之間打回六四剛過的原始混亂，徹底瓦解普羅大眾心中殘存的中國榮景印象。當然，此時兩岸若能合作防疫，對防護台灣健康還是大有裨益。然而，問題就出在「若能」，兩岸能合作嗎？大陸的訊息透明不足、官僚龐大，對兩岸定位又僵化，再再讓合作不易。國民黨執政時，兩岸合作總被挑剔受矮化失主權。此次武漢包機，雖為民進黨主政，國民黨從旁協助，居然淪入「有功無賞、打破要賠」的苦情角色。既無執政權，也無法從旁協助，就難以用實踐證明兩岸合作還有可能，前述第二個層次的論述重建自然愈加困難。 然而，捨棄實踐兩岸和解的十字架，國民黨還有什麼足以感動人心的號召呢？這樣的道路雖然困難，但不能不走。其實，從肺炎疫情以來鋪天蓋地的歧視言論，以及處在兩岸間數十萬家庭的突然間遭逢困難，在在呼喚人們對他們採取合適和深刻的認識。在兩岸間移動的人們，不能簡單的用買辦標籤，他們不只是台灣對外出口40％的生產要素，更是我們的兄弟姊妹。若是能認真地將兩岸論述立基於人性尊嚴和人權保障。那麼，重建已經崩塌的「和陸榮台」論述，應該只是微不足道的副產品。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去